| aku janji atau akujanji? mana satu betul? | Ejaan yang betul ialah 'aku janji'. | Istilah | 08.03.2011 |
| Tuan, setahu saya hanya ada aku janji. Wujudkah akur janji? Jika kedua-duanya wujud, apakah perbezaannya? Terima kasih. | Perkataan aku janji ialah padanan undertaking dalam bahasa Melayu yang lazimnya digunakan dalam bidang pentadbiran, manakala perkataan akur janji boleh digunakan dalam konteks umum yang bermaksud setuju berjanji. | Istilah | 27.03.2012 |
| Assalamualaikum dan salam sejahtera. 1. Yang manakah frasa yang tepat, "aku janji" atau "akur janji"? 2. Adakah boleh diterima sebutan akronim SASEM (baca; seisem) untuk Sains Sembrong? Atau tetap dibaca (sasem) sebagaimana yang dieja? Atau sebutan (seisem) itu tergolong dalam akronim sesedap sebutan? TERIMA KASIH. | 1. Jika merujuk frasa letter of undertaking, penggunaan yang betul ialah surat aku janji. Walau bagaimanapun frasa akur janji boleh dibentuk jika hendak merujuk kepada perbuatan setuju untuk berjanji.
2. Dalam pangkalan data kami sasem ialah bahasa sukuan Melanau. Pada pandangan kami frasa Sains Sembrong sewajarnya disebut dengan penuh bagi mengelakkan kekeliruan orang awam. | Tatabahasa | 09.07.2013 |
| Salam Sejahtera, saya sedang mencari perkataan yang paling sesuai untuk "Integrity Pact". Saya pernah ternampak ada yang terjemah sebagai "Pakatan Integriti", "Aku Janji Integriti". Asal perkataan ini diperkenalkan dalam prosedur perolehan kerajaan, bahawa pihak pentender perlu tandatangan Integriti Pact. Terima kasih. | Terdapat istilah "Warsaw Pact" yang dipadankan sebagai Pakatan Warsaw dan "Baghdad Pact" yang dipadankan sebagai Pakatan Baghdad. Oleh itu, cadangan kami bagi istilah "Integrity Pact" ialah Pakatan Integriti. | Istilah | 18.10.2018 |
| pohon contoh surat akujanji dalam bahasa malaysia untuk sediakan akujanji akan pindahkan rumah sebagai balasan pertolongan kewangan | Dalam konteks ini, surat yang sesuai ialah perjanjian antara kedua-dua pihak. Surat aku janji digunakan sebagai ikrar, misalnya dalam perkhidmatan awam. | Lain-lain | 24.09.2009 |
| "DENGAN INI PIHAK KAMI JUGA MEMAKLUMKAN KEPADA PIHAK TUAN MENGIKUT SURAT AKUJANJI PIHAK KAMI BERTARIKH OKTOBER 19,1995 DIKELUARKAN KEPADA BANK PEMBIAYAAN. PIHAK KAMI DI MINTA MENYERAHKAN HAKMILIK STRATA ASAL BAGI HARTANAH TERSEBUT KEPADA PEGUAM MEWAKILI BAGI PIHAK BANK PEMBIAYAAN IAITU HONG LEONG ISLAMIC BANK BHD UNTUK MEMBUAT GADAIAN." BOLEH SEMAK AYAT SAYA? | Berikut petikan yang telah disemak dengan beberapa pindaan.
DENGAN INI PIHAK KAMI MEMAKLUMKAN KEPADA PIHAK TUAN MENGIKUT SURAT AKU JANJI PIHAK KAMI YANG BERTARIKH 19 OKTOBER 1995 DAN DIKELUARKAN KEPADA BANK PEMBIAYA. PIHAK KAMI DIMINTA MENYERAHKAN HAK MILIK STRATA ASAL BAGI HARTANAH TERSEBUT KEPADA PEGUAM YANG MEWAKILI PIHAK BANK PEMBIAYA IAITU HONG LEONG ISLAMIC BANK BHD UNTUK MEMBUAT GADAIAN. | Tatabahasa | 14.06.2013 |
| Selamat sejahtera. 1. Bolehkah kata 'maka' digunakan sebagai permulaan ayat? Misalnya, 'Maka mereka pun beredar dari situ.' 2. Bilakah kata 'pun' perlu bergabung dengan suatu perkataan? Misalnya, 'telahpun' atau 'telah pun', 'apa-apapun' atau 'apa-apa pun'. Mana satukah yang betul? 3. Betulkah penggunaan imbuhan akhiran -i dalam contoh-contoh berikut? Dia memaklumi keluarganya tentang berita itu. Biar Tuhan yang menghukumi aku. Bolehkah kau menjagainya? Aku akan mengotai janji saya. Wang perak sebanyak lima tahil ini, bukankah dah cukup untuk menyarai hidup selama tiga lima bulan? Sekian, terima kasih daun keladi. | 1. Maka tergolong dalam penanda wacana yang boleh hadir di awal atau pertengahan ayat. 2. Kata adapun, andaipun, bagaimanapun, biarpun, kalaupun, kendatipun, lagipun, mahupun, meskipun, sekalipun, sungguhpun dan walaupun dieja sebagai satu perkataan, yang selain daripada senarai tersebut iaitu pun yang bermaksud juga dieja sebagai dua perkataan, contohnya dia pun (juga). 3. Penggunaan memaklumi, menjagai, menyarai dan mengotai (kata kiasan bermaksud menepati janji) dalam ayat-ayat tersebut adalah betul. Tidak ada kata terbitan menghukumi, yang ada menghakimi, seperti contoh ayat: kamu jangan menghakiminya. | Tatabahasa | 28.06.2010 |
| Manakah penggunaan yang lebih tepat di dalam ayat berikut? "Ahmad seorang yang berpegang PADA/KEPADA janjinya" Tatabahasa Dewan Edisi Keempat tiada jawapan yang jelas. Menurutnya, PADA boleh digunakan bersama kata nama yang menunjukkan tempat. Manakala KEPADA digunakan apabila menyatakan satu-satu sasaran samada manusia, haiwan atau unsur mujarad. Justeru adakah objek 'janji' boleh dianggap secara abstrak sebagai tempat untuk penggunaan PADA? Adakah wajar objek 'janji' dianggap sebagai sasaran untuk penggunaan KEPADA? Harap pihak tuan sudi untuk memberi penjelasan. | Perbezaan penggunaan kepada dan pada ialah kepadadigunakan dengan maksud arah dan letaknya mendahului kata nama atau frasa nama yang merujuk kepada orang atau objek. Contoh ayat, 1. Nathan mengalihkan pandangannya kepada padi yang sedang disukat. 2. Sekali lagi Pak Hasan bertanya kepadadirinya. Kepada juga boleh digunakan mendahului kata nama atau frasa nama bukan manusia dengan maksud arah, iaitu apabila kata nama itu merujuk kepada institusi ataupun tempat yang ada kaitannya dengan manusia. Misalnya, Sawah dan desa ini mengingatkan saya kepada tanah kelahiran saya di Melaka. Pada pula digunakan dalam beberapa situasi, 1. untuk menandakan keterangan waktu, apabila mendahului kata nama atau frasa nama yang menyatakan waktu atau masa. Contoh ayat, Ali telah berpindah rumah padabulan Januari yang lalu. 2. untuk menandakan sesuatu tempat yang tetapdan letaknya mendahului kata nama atau frasa nama yang merujuk kepada orang ataupun objek. Misalnya 1. Pada fikirannya, eloklah dia menyiapkan jala mulai sekarang. 2. Aku akan menggantungkan buaian kain pada sebatang dahan.
Jawapan yang betul untu pertanyaan tuan tersebut ialah: Ahmad seorang yang berpegang PADA janjinya. | Lain-lain | 24.11.2017 |