| Assalamualaikum, Saya berpandangan ayat ini kurang tepat : "Teknologi A adalah alat sokongan dan bantuan kepada pencapaian objektif dasar B". Mohon pandangan tuan. Terima kasih. | Salam,
Ayat yang tepat: "Teknologi A ialah alat sokongan dan bantuan dalam pencapaian objektif dasar B". | Tatabahasa | 08.12.2015 |
| munsyi, adakah saling bermaafan, saling berpandangan, saling bertolongan...adalah gramatis? saya kekeliruan kerana be..an bermaksud saling, mengapakah saling bermaafan adalah betul dan saling bermaaf-maafan adalah salah? TK | Perkataan yang betul ialah bermaaf-maafan, berpandangan dan bertolong-tolongan. Contohnya ayat: Ros mengesat air matanya setelah bermaaf-maafan dengan Jamilah. | Tatabahasa | 13.04.2012 |
| cerakinkan ayat di bawah menjadi dua ayat; 1. Siswazah yang berpandangan jauh tidak memerlukan gaji yang tinggi. | Sdr. Sol-Sweety, ayat ini boleh dicerakin seperti ini, 1. Siswazah yang berpandangan jauh. 2. Siswazah tidak memerlukan gaji yang tinggi. sekian terima kasih | Lain-lain | 21.04.2008 |
| Tuan, "berpengalaman dalam membuat lakaran wajah penjenayah" betul tak? Saya berpandangan frasa kerja ini harus dipinda kepada: "berpengalaman dalam pembuatan lakaran wajah penjenayah" ATAU "berpengalaman dalam pelakaran wajah penjenayah. Mengikut Tatabahasa Dewan, kata sendi nama "dalam" diikut oleh frasa nama yang abstrak, iaitu mempunyai lingkungan yang tidak ada jarak atau tidak ada ruang. Jadi, kata kerja "membuat" yang mengikut kata sendi nama "dalam" tidak sesuai digunakan dalam ayat ini kerana kata sendi nama "dalam" berada di hadapan frasa nama, bukan kata kerja. Oleh hal demikian, saya telah mengubah bentu kata kerja "membuat" kepada bentuk kata nama "pembuatan", atau bentuk kata nama "pelakaran" yang bermaksud hal melakar. Betulkah pembetulan saya? (Punca: Novel Hantu Gadis Opera, lembaran 20, terbitan Syarikat Pelangi) | Kami berpandangan ayat "berpengalaman dalam pelakaran wajah penjenayah", betul. Sila ambil contoh ayat daripada buku bahasa untuk berhujah atau memahamkan peraturan tatabahasa. Mengambil ayat daripada karya kreatif bukanlah langkah yang tepat kerana sebahagian karya kreatif tidak mematuhi seratus peratus peraturan tatabahasa. | Tatabahasa | 20.03.2015 |
| Salam sejehtera ! Mohon pandangan tuan. Terima kasih. | Kami berpandangan menyusun juga betul, iaitu meletak pelita tersebut satu per satu. | Tatabahasa | 07.07.2015 |
| Cikgu, frasa "tertumpu kepada pelajaran" atau "tertumpu pada pelajaran" patutlah betul? Saya berpandangan bahawa "tertumpu pada pelajaran" adalah betul kerana kata sendi nama "pada" digunakan untuk unsur abstrak. Apakah pendapat DBP? | Tertumpu pada pelajaran. | Tatabahasa | 24.05.2014 |
| permohonan kelulusan bahasa iklan 1. "cakap sampai berbuih" 2. "Bebas bergayut" | kami berpandangan, "Bebas bergayut" berserta visual yang tersebut sesuai dalam konteks makna yang hendak disampaikan. | Tatabahasa | 14.08.2014 |
| Penggunaan Perkataan "deras" adakah sesuai/betul untuk "pandangan yang deras"dan "deras berpidato" | Kami berpandangan penggunaan perkataan deras untuk contoh yang diberikan tidak sesuai. | Tatabahasa | 27.08.2014 |
| Salam sejahtera. 1. Ibu memotong sayur dengan pisau. 2. Ibu memotong sayur dengan menggunakan pisau. Ada pihak yg berpandangan ayat 1 ialah ayat tunggal dan fungsi " dengan" dlm ayat 2 menjadikannya ayat majmuk. Mohon pandangan tuan. Terima kasih. | Ayat 1 "Ibu memotong sayur dengan pisau" merupakan ayat yang gramatis dan betul. Menurut buku Tatabahasa Dewan Edisi Ketiga, kata sendi nama "dengan" digunakan di hadapan kata nama atau frasa nama yang membawa maksud memakai atau menggunakan, iaitu sebagai alat. Oleh itu, perkataan "menggunakan" tidak perlu ditulis kerana perkataan ini akan membawa kelewahan dalam ayat.
Ayat "Ibu memotong sayur dengan pisau" merupakan ayat tunggal yang terdiri daripada subjek (Ibu) dan predikat (memotong sayur dengan pisau). "Memotong" ialah kata kerja, "sayur" ialah objek dan "dengan pisau" ialah keterangan.
Ayat ini bukanlah ayat majmuk kerana ayat majmuk ialah ayat yang dibina dengan mencantumkan dua ayat tunggal atau lebih, dan percantuman ayat-ayat itu disusun mengikut cata tertentu sehingga menjadikannya ayat baharu. | Tatabahasa | 23.04.2018 |
| Adakah kelewahan yang berlaku dalam ayat salah dari hukum tatabahasa, atau sekadar tidak digalakkan sahaja penggunaannya? Ini kerana saya berpandangan yang gejala lewah ini berfungsi juga sebagai unsur penegas bagi sesuatu frasa / ayat. Sekian, terima kasih. | Kelewahan tidak salah dari segi tatabahasa tetapi membazir kerana berlebih-lebih. Kelewahan hanya dianggap penegas dalam bahasa lisan/percakapan tetapi tidak dalam bentuk bahasa tulisan yang baku dan standard. | Tatabahasa | 27.08.2007 |