| Mengikut penerangan Tatabahasa Dewan imbuhan awalan ,, ter,, boleh bentuk kata kerja transitif . Persoalannya ialah seandainya ini terjadi ,maka kata kerja itu boleh dipasifkan. justeru ayat seperti ini ( Adik termakan lauk yang pedas itu ) boleh dipasifkan seperti berikut :( lauk yang pedas itu dimakan oleh adik ) atau ( lauk yang pedas itu termakan oleh adik) KERANA ANTARA TANDA UNTUK MENGENAL KATA KERJA TANSITIF IALAH AYAT ITU BOLEH DIPASIFKAN! ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, SOALAN SAYA IALAH , betulkah pemahaman saya seperti ini??????????????? TOLONG BERIKAN PENJELASAN YANG PANJANG DAN DENGAN CONTOH ! | Saudara Wan, Bentuk pasif ayat ' Adik termakan lauk yang pedas itu' ialah ' Lauk yang pedas itu termakan oleh adik'. Imbuhan 'ter' pada perkataan makan bermaksud mampu /berupaya makan. Perkataan lauk ialah objek bagi kata kerja termakan. | Tatabahasa | 21.06.2009 |
| Ayah saya menyambut kedatangan birasnya yang baru tiba dari Sabah. dipasifkan menjadi Kedatangan birasnya yang baru tiba dari Sabah disambut oleh ayah saya. tau Kedatangan biras ayah dari Sabah disambut olehnya | 'Ayah saya menyambut kedatangan birasnya yang baru tiba dari Sabah' dipasifkan menjadi 'Kedatangan biras ayah yang baru tiba dari Sabah disambut olehnya' | Tatabahasa | 09.03.2011 |
| Ibu menghadiahi anak sebatang pen Kalau dipasifkan jawapannya... 1. Anak dihadiahi oleh ibunya sebatang pen 2. Sebatang pen dihadiahkan oleh ibu kepada anaknya.. Betul ke salah?? Terima kasih | 1. Anak dihadiahi sebatang pen oleh ibunya.
2. Sebatang pen dihadiahkan oleh ibu kepada anaknya. | Tatabahasa | 05.03.2019 |
| Adakah imbuhan ter- yang membawa makna keupayaan tidak boleh dipasifkan? contoh: Saya terangkat beg yang berat itu. Beg yang berat itu terangkat oleh saya. Sekian, terima kasih. | Ada dua rumus yang perlu kita teliti dalam kes ini. Pertama Awalan teR- yang membawa pengertian keupayaan (Tatabahasa Dewan, halaman 175), namun dalam ayat contoh yang diberi tidak ada awalan teR- dengan kata ganti nama diri pertama. Rujuk pula halaman 490: Ayat pasif dengan kata kerja pasif ter-, kata sendi nama oleh tidak boleh digugurkan, walau bagaimanapun dalam ayat contoh yang diberi tidak ada kata kerja pasif ter- dengan kata ganti nama diri pertama; dan pada halaman 491 diterangkan Ayat Pasid Kata Ganti Nama Diri Pertama, kata ganti nama diri diletakkan di hadapan kata kerja dasar. Hal ini berlaku demikian kerana kata ganti nama diri orang pertama tidak boleh menerima kata kerja dengan imbuhan pasif di-. Berdasarkan ketiga-tiga rumus tersebut penggunaan ayat pasif diri orang pertama yang gramatis (berdasarkan konteks yang diperlukan) ialah Beg yang berat itu telah saya angkat. Untuk maklumat lanjut, rujuk tajuk-tajuk yang berkaitan seperti pada halaman yang diberi dalam buku Tatabahasa Dewan. | Tatabahasa | 30.09.2011 |
| Assalamualaikum Pn Rosnah sedang membersihkan halaman rumahnya. Jika ayat ini dipasifkan, adakah 'nya' dalam ayat perlu digugurkan? | Ayat pasif yang betul ialah "Halaman rumahnya telah dibersihkan oleh Puan Rosnah". | Tatabahasa | 27.02.2018 |
| Merujuk soalan 32 iaitu `Mereka mencuba melupakan masalah itu`telah dipasifkan menjadi` Masalah itu cuba dilupakan oleh mereka`. Mengapakah `mencuba` dalam ayat aktif telah hilang imbuhan `meN-`apabila dalam ayat pasif? | Imbuhan "meN" hanya digunakan dalam ayat aktif. Oleh itu, "mencuba" dalam ayat aktif menjadi "cuba" dalam ayat pasif. | Tatabahasa | 18.04.2009 |
| 1. Saya merujuk perkara di atas atau Saya merujuki perkara di atas. apabila dipasifkan akan menjadi Perkara di atas saya rujuk atau Perkara di atas saya rujuki. | Perkataan merujuk sama maksudnya dengan merujuki, jika aktifnya perkataan merujuk, pasifnya dirujuk; manakala jika aktifnya merujuki, maka pasifnya dirujuki. | Tatabahasa | 15.11.2014 |
| Assalamualaikum.. Saya ingin bertanya tentang ayat aktif dan ayat pasif. Ayat aktif 1. Pelayan itu menghidangi kami makanan 2. Budak itu terpijak paku di tapak pembinaan Bolehkah ayat tersebut dipasifkan seperti berikut: 1.q. Kami dihidangi makanan oleh pelayan itu b. Kami dihidangi oleh pelayan itu makanan 2. Paku terpijak oleh budak itu di tapak pembinaan Terima kasih | 1. Kata kerja dengan apitan meN-...-i bukanlah kata kerja transitif aktif, maka kata terbitannya seperti menghidangi tidak boleh dipasifkan.
2. Paku terpijak oleh budak itu di tapak pembinaan, betul dan berfungsi sebagai kata kerja pasif. | Tatabahasa | 11.03.2013 |
| Tuan, berdasarkan tatabahasa dewan perkataan merujuk tidak boleh diikuti dengan perkataan kepada. Jika ayat yang mengandungi merujuk dipasifkan adakah ayat tersebut sepatutnya -- kami rujuk perkara dan bukannya kami rujuk kepada perkara. Terima kasih. | Frasa yang gramatis ialah "Saya merujuk perkara yang tersebut di atas". Tatabahasa Dewan menerima frasa "merujuk perkara yang tersebut di atas" sebagai gramatis kerana merujuk ialah kata kerja transitif yang perlu diikuti objek daripada frasa nama, iaitu perkara yang tersebut di atas. Ayat pasif yang terbentuk ialah “Perkara yang tersebut di atas saya rujuk”. | Tatabahasa | 10.03.2014 |
| Assalamualaikum. ayat ini lebih sesuai digolong dalam kata kerja yang mana satu? kata kerja tersebut sy lihat boleh dipasifkan, tapi ayat tersebut diikuti dgn 'bahawa', 'untuk', 'ke' & 'daripada'. 1)menyatakan bahawa tajuk 2)merancang untuk merampas 3)bedilan meriam 4)membuktikan bahawa Kerajaan 5)mencatatkan bahawa askar 6)berbeza daripada majoriti rakyat 6)tenggelam ke dasar lautan / tenggelamnya sebuah meriam 7)jatuh ke tangan Siam | 1) menyatakan bahawa tajuk - kata kerja aktif transitif
2) merancang untuk merampas - kata kerja aktif transitif
3) bedilan meriam - kata nama
4) membuktikan bahawa Kerajaan - kata kerja aktif transitif
5) mencatatkan bahawa askar - kata kerja aktif transitif
6) berbeza daripada majoriti rakyat - kata kerja transitif berpelengkap
6) tenggelam ke dasar lautan / tenggelamnya sebuah meriam - frasa kata kerja
7) jatuh ke tangan Siam - frasa kata kerja
Untuk maklumat lanjut, rujuk buku Tatabahasa Dewan, tajuk pembentukan kata kerja. | Tatabahasa | 27.03.2012 |