| Tuan/Puan, Saya amat terkeliru kerana dikatakan yang istilah "insolvensi" tidak boleh digunakan sebagai terjemahan untuk "insolvency", meskipun istilah "insolvensi" digunakan bukan sahaja oleh Jabatan Insolvensi, malah oleh Jabatan Peguam Negara dan Parlimen sendiri - sila rujuk kepada Akta Syarikat 2016 (Akta 777) yang menggunakan istilah "insolvensi" sebanyak 21 kali! Saya berharap pihak-pihak yang berkaitan dapat mengkoordinasi usaha peristilahan dengan DBP supaya konsisten. Sementara itu, saya juga berharap yang pihak DBP dapat menerima istilah yang digunakan dalam undang-undang negara, kerana ia melibatkan peruntukan penting seperti jenayah. Berkenaan dengan hal ini, saya berharap pihak DBP dapat mempertimbangkan semula istilah "insolvensi", dan juga istilah "menyerahhakkan" (yang merupakan terjemahan "assign"/"assigns" dalam Akta Syarikat), terutamanya bagi konteks yang berkaitan dengan peruntukan Akta. Terima kasih dan mohon maaf sekiranya tersinggung. | Salam sejahtera,
Tuan,
Terima kasih atas cadangan tuan. Cadangan tuan ini akan dipanjangkan ke bahagian berkenaan.
Sekian, terima kasih.
| Lain-lain | 31.10.2019 |
| Bolehkah istilah "insolvensi" digunakan sebagai terjemahan "insolvency", memandangkan bahawa terdapatnya Jabatan Insovensi di Malaysia? Terima kasih. | Perkataan "insolvensi" tidak boleh digunakan sebagai terjemahan kepada perkataan "insolvency". Padanan istilah yang betul bagi perkataan tersebut ialah "ketakmampuan bayar". | Istilah | 28.10.2019 |