| Tuan, Soalan saya: (1)Perkatan 'makan' dalam ayat ` Ali makan nasi' dikatakan KKT . Bagaimanakah jika ayat hanya ditulis ' Ali makan". Adakah ' makan' untuk ayat tersebut masih KKT. Jika KKT, bagaimanakah melakukan proses pasif? Adakah ayat' Ali makan' dianggap tidak gramatis dalam penulisan ? | 'Ali makan nasi' memang ayat aktif transitif kerana menggunakan kata transitif iaitu 'makan'. tetapi jika ditulis ayat 'Ali makan' , ayat ini bukan ayat aktif transitif kerana ayat aktif wajib ada objek selepas kata transitif. Oleh sebab itu, ayat 'Ali makan' tidak gramatis dan menyalahi hukum tatabahasa, tiada bentuk pasif daripada ayat tidak gramatis. | Tatabahasa | 21.02.2011 |
| Mereka datang ke negara kita untuk mencari makan. Ungkapan mencari makan dalam ayat ini memang biasa digunakan. Masalahnya, makan ialah kata kerja. Jadi ayat ini tidak gramatis? | Encik Waris terima kasih kerana menghubungi KNBDBP Untuk makluman Encik, perkataan mencari makan telah diterima sebagai bahasa kiasan. jadi dalam hal ini tidak timbul lagi soal kata kerja atau sebagainya. Banyak contoh lain yang bolek kita kaitkan selain daripada mencari makan ini. Terima kasih. | Makna | 30.11.2009 |
| Assalamualaikum. Apakah kesalahan yang terdapat dalam ayat 'Saya makan nasi', 'Nasi saya makan', 'Makan nasi saya' dan 'Makan saya nasi'. Adakah semua ayat ini gramatis dan betul? Mengapa? | Menurut data kami, ayat tersebut betul.
i. Saya makan nasi (ayat biasa)
ii. Nasi saya makan (ayat pasif)
iii. Makan nasi saya (ayat songsang) | Tatabahasa | 16.11.2018 |
| Mengapakah tiada entri untuk kata 'kebudian' walhal ada digunakan dalam takrif termakan/makan dalam PRPM? | Untuk makluman tuan, Kamus Dewan berfungsi merakam perkataan yang banyak digunakan dalam kalangan masyarakat dengan merujuk data korpus. Itulah antara justifikasi sesuatu perkataan itu dimasukkan sebagai entri dalam Kamus. | Lain-lain | 15.03.2019 |
| 'Ali telah makan kek itu.' 'Kek itu telah dimakan oleh Ali.' 'Ali sedang makan di kantin.' Oleh sebab ayat pertama dapat dipasifkan menjadi ayat kedua, adakah ini bermakna 'makan' merupakan kata kerja transitif? Namun, ayat ketiga menunjukkan bahawa 'makan' dapat berdiri sendiri yakni merupakan kata kerja tak transitif tanpa pelengkap. Harap dapat jelaskan. | Perkataan 'makan' ialah kata kerja transitif. Kata kerja transitif dibahagikan kepada dua, iaitu kata kerja dalam ayat aktif dan kata kerja dalam ayat pasif. Kata kerja transitif yang wujud dalam ayat aktif ialah kata kerja yang menerima awalan meN- dengan atau tanpa akhiran -kan atau -i. Kata kerja transitif yang wujud dalam ayat pasif pula ialah kata kerja hasil daripada proses transformasi atau perubahan ayat katif menjadi ayat pasif. Untuk makluman kata kerja transitif makan dalam ayat pertama ialah kata kerja transitif biasa yang penggunaannya tidak memerlukan imbuhan. Perkataan 'makan' dalam ayat ketiga ialah kata kerja tak transitif yang tidak memerlukan penyambut atau objek sesudahnya. | Tatabahasa | 05.05.2011 |
| salam... saya ingin mengetahui penggunaan istilah yang betul.'Ali makan di dalam pondok' atau 'Ali makan di bawah pondok'. Di dalam atau di bawah? | Kedua-dua ayat tersebut betul mengikut konteks. Dalam ayat pertama, Ali makan ketika dia berada di dalam pondok. Dalam ayat kedua, Ali makan ketika dia berada di bawah pondok (dengan andaian bahawa ada ruang di bawah pondok itu). | Tatabahasa | 24.07.2012 |
| Saya mempunyai kekeliruan tentang kata kerja transitif. Di katakan bahawa kata kerja transitif aktif memerlukan objek selepas kata kerja. Contoh 1: Adik sedang makan ayam goreng di dapur Di mana ayam goreng merupakan objek. Contoh 2: Ayah sedang makan di atas rumah. Di mana tiada objek. Adakah ayat pada contoh 2 salah. Sekiranya ayat tersebut betul, saya inginkan penjelasan lebih lanjut. Terima kasih. | Kata kerja transitif memerlukan objek atau penyambut selepas kata kerja. Ayat pertama objeknya ialah ayam goreng. Ayat kedua juga merupakan ayat transitif dengan kata kerjanya makan. Dalam ayat kedua ini berlaku pengguguran atau peniadaan objek(object deletion). | Tatabahasa | 19.03.2008 |
| Adakah ayat ini betul? Ibu sedang memasak makan malam di dapur. Adakah 'makan malam' digunakan sebagai noun spt dinner. Mother is cooking dinner. Adakah boleh menggunakan istilah 'makan malam' sebagai objek bagi 'memasak'? |
Ayat yang betul ialah ibu sedang menyediakan makan malam di dapur. Dalam konteks ini, frasa 'makan malam' ialah bahasa kiasan yang berfungsi sebagai frasa nama. | Tatabahasa | 22.05.2018 |
| Jika di-Google frasa 'makan santai' atau 'majlis makan santai', memang sudah banyak digunakan media dan penutur. Saya anggapnya sebagai makan tanpa protokol/tidak formal. Maka, bolehkah saya cadangkan istilah 'casual dining' dipadankan dengan makan santai manakala istilah fast casual dipadankan dengan ' (makan) santai segera'? Harap dipercepatkan pemasukannya dalam PRPM. | Untuk makluman, belum ada istilah bahasa Melayu yang khusus untuk "casual dining" dan " fast casual" dalam pangkalan data istilah DBP. Istilah ini akan kami kemukakan kepada Bahagian Perisitilahan dan Leksikologi untuk mendapatkan padanan bahasa Melayu yang sesuai. | Istilah | 16.02.2019 |
| Unta memilik bibir yang kuat yang membolehkannya memakan makanan berduri. memakan atau makan? | Perkataan seperti makan, minum boleh menerima awalan me-.... Merujuk Kamus Dewan, terdapat sedikit perbezaan makna antara kata makan dengan memakan. Makan bermaksud memamah serta menelan makanan, mengunyah (menelan, melulur, menghisap, dan lain-lain) sesuatu, dan memakan bermaksud makan dengan lebih aktif. Bagi perkataan minum sama makna dan penggunaannya dengan meminum. Berdasarkan huraian tersebut ayat "Unta memiliki bibir yang kuat yang membolehkannya memakan makanan berduri. Kedua-dua memakan dan makan adalah betul bergantung pada konteks makna yang dibawa atau visual yang disertakan. Walau bagaimanapun kata makan tanpa adanya awalan me-... lebih mantap penggunaannya dalam kalangan masyarakat. | Tatabahasa | 23.11.2012 |