| Assalamualaikum, Saya keliru dengan penggunaan hukum D-M dalam nama makanan. Yang mana satukah yang benar? Rendang ayam atau ayam rendang? Kari ayam atau ayam kari? Ungkep ayam atau ayam ungkep? Ayam kicap atau kicap ayam? Saya selalu mendengar ayam rendang dan rendang ayam dan kedua-duanya membawa maksud sama, kari ayam, jarang mendengar ayam kari, ungkep ayam dan jarang sekali ayam ungkep dan ayam kicap dan tidak pernah terdengar pula kicap ayam. Diminta untuk jelaskan. | Hukum D-M ialah diterangkan dan menerangkan. Diterangkan merupakan unsur inti dan menerangkan merupakan unsur penerang. Bagi nama menu, kari, rendang ialah unsur inti (nama masakan) manakala ayam, daging, kerang ialah unsur penerang (jenis masakan), maka nama menu yang terhasil ialah kari ayam, kari daging, rendang ayam, rendang daging, rendang kerang. Bagi ayam goreng, ayam golek, ayam bakar, unsur inti ialah ayam (benda yang dimasak), manakala goreng, golek dan bakar ialah unsur penerang (cara masakan). | Tatabahasa | 29.12.2017 |
| yang mana satu yang betul. ayam kari/ kari ayam rendang ayam/ayam rendang tolong beri penerangan dengan jelas. susah nak terangkan pada pelajar | Mengikut hukum D-M,iaitu yang menerangkan dan yang diterangkan, yang betul ialah kari ayam, rendang ayam. Sila rujuk Tatabahasa Dewan Edisi Baharu, halaman 354-355. | Tatabahasa | 04.09.2007 |
| Rendang ayam yang dimasak itu telah habis dimakan adik tengah hari tadi. Ayat ini betul atau salah? | Ayat tersebut adalah betul. | Tatabahasa | 01.10.2013 |
| Ayat 1. Ali berehat di bawah pokok yang rendang. Ayat 2. Ali mendengar radio. Ayat majmuk: 1. Ali bereha di bawah pokok yang rendang sambil mendengar radio. 2. Ali berehat sambil mendengar radio di bawah pokok yang rendang. Soalan: Yang manakah betul antara ayat majmuk 1 dengan ayat majmuk 2? | Kedua-dua ayat majmuk Ali bereha di bawah pokok yang rendang sambil mendengar radio dan Ali berehat sambil mendengar radio di bawah pokok yang rendang betul. | Tatabahasa | 03.03.2012 |
| Pohon rendang itu amat sesuai dijadikan tempat berteduh sementara menunggu giliran untuk berlari. munsyi, adakah ayat ini betul? TQ | Ayat ini betul. Sila rujuk kamus untuk memlilih perkataan yang tepat dan rujuk buku tatabahasa untuk membina ayat dengan betul. | Tatabahasa | 16.02.2012 |
| Bagaimana dengan 'rendang'? | Soalan tidak jelas. Sila kemukakan soalan yang lebih jelas. | Lain-lain | 05.10.2013 |
| Tuan, 1. Betulkah "Justeru" bermaksud "Oleh itu"? Contohnya, Kita harus mandi setiap hari. Justeru, kesihatan kita dapat terjamin. Penggunaan "justeru" dalam ayat di atas adalah betul? 2. Margana Restoran yang terletak di Jalan Alor itu terkenal dengan masakan rendang daging. Bagi ayat di atas, frasa "masakan rendang daging" atau "masakan daging rendang" adalah betul? Terima kasih. Cik Ong | Jawapan soalan (1). Berdasarkan Kamus Dewan Edisi Keempat, justeru bermaksud. 1. kebetulan, tepat, kena benar. 2. Makna kedua ialah malahan, bahkan. Penggunaan justeru yang membawa maksud "oleh itu" adalah salah dan menyalahi hukum tatabahasa. Jawapan soalan (2). Frasa yang betul ialah rendang daging. Hukum D-M ialah diterangkan dan menerangkan. Diterangkan merupakan unsur inti dan menerangkan merupakan unsur penerang. Bagi nama menu, rendang ialah unsur inti manakala daging ialah unsur penerang. Sila rujuk Tatabahasa Dewan Edisi Baharu, halaman 354-355. | Tatabahasa | 13.11.2018 |
| Rempah-ratus yang sesuai diperlukan bagi menhasilkan ramuan yang baik untuk resipi ayam rendang.(Adakah ayat ini betul?) | Rempah-ratus yang sesuai diperlukan bagi menghasilkan ramuan yang baik untuk resipi rendang ayam. | Tatabahasa | 04.10.2013 |
| Selamat sejahtera tuan / puan, Tolong bimbing saya untuk mengenal pasti sama ada ayat-ayat berikut benar atau salah: 1. Membaca buku dia di bawah pokok yang rendang. 2. Aidil teringat oleh kekasihnya. 3. Sumbangan itu akan kerajaan serahkan kepada mangsa banjir. 4. Penduduk kampung berpendapat bahawa projek itu mendatangkan banyak manfaat. 5. Dia menyedari yang nasibnya terancam. 6. Ayah membelikannya sebuah basikal. 7. Abang memberikan ayah wang. Adakah kata ganti diri ketiga "ia" boleh digunakan untuk merujuk benda? Sekian, terima kasih. | Selamat sejahtera,
1. Membaca buku dia di bawah pokok yang rendang. = Dia membaca buku di bawah pohon yang rendang
2. Aidil teringat oleh kekasihnya. = Aidil teringat akan kekasihnya.
3. Sumbangan itu akan kerajaan serahkan kepada mangsa banjir. = Kerajaan akan menyerahkan sumbangan itu kepada mangsa banjir.
4. Penduduk kampung berpendapat bahawa projek itu mendatangkan banyak manfaat. = Penduduk kampung berpendapat bahawa projek itu akan mendatangkan banyak manfaat.
5. Dia menyedari yang nasibnya terancam. = Ayat ini betul.
6. Ayah membelikannya sebuah basikal. = Ayat ini betul.
7. Abang memberikan ayah wang. = Abang memberikan wang kepada ayah.
Adakah kata ganti diri ketiga "ia" boleh digunakan untuk merujuk benda? = Ia boleh digunakan untuk merujuk benda. | Tatabahasa | 24.09.2015 |
| Salam.. Terima kasih atas khidmat DBP. Saya musykil dengan Hukum D-M iaitu istilah bagi makanan contohnya, istilah yang betul ialah kari ayam dan juga rendang ayam tetapi bagaimana dengan istilah ayam goreng / ayam golek/ ayam bakar? Harap saudara/i dapat jelaskan. | Hukum D-M ialah diterangkan dan menerangkan. Diterangkan merupakan unsur inti dan menerangkan merupakan unsur penerang. Kari dan rendang ialah unsur inti (nama masakan) manakala ayam ialah unsur penerang (jenis masakan). Bagi ayam goreng, ayam golek, ayam bakar, unsur inti ialah ayam (benda yang dimasak), manakala goreng, golek dan bakar ialah unsur penerang (cara masakan). | Tatabahasa | 04.03.2009 |